Шохин сообщил о планах «присматривать» за изъятыми активами
Шохин сообщил о планах «присматривать» за изъятыми активами
Будущий бизнес-омбудсмен будет «присматривать» за эффективностью управления изъятыми в госсобственность активами. Как сказал в интервью РБК Александр Шохин, если эффективность снизится, «кто-то должен нести ответственность за это»
Александр Шохин (Фото: Михаил Гребенщиков / РБК)
Может ли государство эффективно управлять изъятыми у бизнеса активами — вопрос, и за этим необходимо «присматривать». Такое мнение в интервью РБК высказал глава РСПП, будущий бизнес-омбудсмен Александр Шохин.
«Еще вопрос — может ли государство эффективно управлять изъятыми активами. Не окажутся ли они обесцененными в результате того неэффективного управления или в силу того, что объем будет таким, что будет трудно найти достойных временных управляющих», — указал он.
По словам Шохина, в итоге может оказаться, что эффективность управления государственной собственностью понизится, «чего нельзя допустить». «Кто-то должен нести ответственность за это. Мы тоже будем присматривать, как управляются те активы, которые переходят государству», — сказал он.
26 мая 2026 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что глава РСПП Александр Шохин станет новым уполномоченным по защите прав предпринимателей. Перед этим президент Владимир Путин провел встречу с Шохиным, на которой глава РСПП предложил передать функцию бизнес-омбудсмена с государственного на уровень «общественно-государственного института». Должность была вакантной с 2022 года, когда истекли полномочия прежнего уполномоченного Бориса Титова.
В будущем предполагается модернизация института уполномоченного по правам предпринимателей так, что его аппарат и инфраструктура будут обеспечиваться автономной некоммерческой организацией — на базе существующей АНО «ЗаБизнес.РФ». Шохин также возглавит набсовет этой АНО. Реформирование института бизнес-омбудсмена потребует поправок в законодательство.
На то, что Росимущество и Федеральная служба судебных приставов допустили «системные просчеты» и не наладили эффективное управление взысканными в казну активами, их сохранность, реализацию и вовлечение в оборот, ранее обращал внимание генпрокурор России Александр Гуцан. «Несмотря на активную исковую работу и значительный объем взысканного в казну имущества, дальнейший надзор за исполнением уполномоченными органами судебных постановлений требует внесения значительных коррективов», — заявил он, отмечая, что есть проблема «запустения ввиду ненадлежащего содержания» таких активов.
В мае был принят закон о десятилетнем сроке давности по оспариванию сделок приватизации — на этом несколько лет настаивал бизнес, а поручение о разработке было дано президентом. Документ устанавливает, что срок исковой давности, по искам об истребовании имущества, выбывшего из владения Российской Федерации, субъектов и муниципальных образований в результате его приватизации, а также по искам о применении иных гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества, не может превышать десять лет со дня нарушения права.
«Закон правильный абсолютно. Но один закон радикально не изменит ситуацию, потому что есть и другие способы изъятия активов», — сказал Шохин.
Кроме того, сделки приватизации, осуществлявшиеся с нарушением антикоррупционного законодательства, по-прежнему не подпадают под срок исковой давности, констатировал Шохин. «Коррупцию надо доказывать. Это серьезные преступления, которые требуют следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Будет доказано — действуйте», — отметил он.
Доказательную базу нужно иметь и в ситуации, если чиновник нарушил антикоррупционные ограничения: например, не все задекларировал, когда перешел на госслужбу, или передал активы близким родственникам, продолжив осуществлять фактическое управление ими.
«Мы не за то, чтобы забыть об этих ограничениях и необходимости их соблюдения, а за то, чтобы процедуры четкие установить. Например, установить, что передавать актив можно только в «слепой» траст. Определим, что такое «слепой» траст, к которому не имеет отношения ушедший в политику предприниматель: что это, например, закрытый паевой инвестиционный фонд или личный фонд с независимым управлением», — предложил Шохин.