Военная прокуратура подала иск на €47 млн к концерну Rheinmetall

Военная прокуратура потребовала взыскать с немецкого оборонного концерна Rheinmetall €47,2 млн. Иск связан с контрактом на строительство центра боевой подготовки в Мулино, сорванным после введения санкций в 2014 году

Московская городская военная прокуратура и подконтрольное Минобороны акционерное общество «Гарнизон» требуют взыскать €47,2 млн неосновательного обогащения с крупнейшего немецкого оборонного концерна Rheinmetall. В поступившем на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы заявлении истцы просят признать расторгнутым контракт на строительство и оснащение оборудованием центра боевой подготовки сухопутных войск в нижегородском поселке Мулино, сообщили РБК два источника, знакомые с ходом судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по иску проходит в закрытом режиме. В ходатайстве о закрытии процесса представители надзора, по данным источников РБК, ссылались на риск разглашения сведений, составляющих служебную тайну в области обороны. 

Как уточнили собеседники РБК, контракт на «поставку системы обучения в реальных условиях и оказание услуг по системному инжинирингу и контролю качества» «Гарнизон» (ранее — «Оборонсервис») и Rheinmetall заключили 17 июня 2011 года. Оборонное предприятие обязалось построить учебный центр в Нижегородской области к середине 2014 года. Занимавший в 2011 году пост первого замминистра обороны генерал армии Николай Макаров заявлял, что военное ведомство планирует также закупить немецкие комплексные тренажеры для подготовки российских солдат — речь шла про лазерные имитаторы стрельбы для отработки навыков ведения огня.

В марте 2014 года, на фоне вхождения Крыма в состав России и последовавших за этим санкций, занимавший пост министра экономики Германии Зигмар Габриэль отметил, что «федеральное правительство считает военный экспорт недопустимым». В августе 2014 года министерство экономики Германии отозвало разрешение на участие в строительстве российского военного полигона. Представитель ведомства подчеркивал, что меры приняты из-за секторальных санкций Европейского союза. Они включают оружейное эмбарго и запрет на поставки в Россию техники двойного, гражданского и военного, назначения.

Rheinmetall — крупнейший оборонный концерн Германии и один из ведущих производителей вооружений в Европе. Компания, основанная в 1889 году, выпускает бронетехнику, артиллерийские системы, боеприпасы, средства противовоздушной обороны, военную электронику и комплектующие для вооруженных сил стран НАТО. В частности, концерн производит боевые машины пехоты Lynx и Marder, бронеавтомобили Gefas, грузовики Yak и танки Leopard 2. Продукция Rheinmetall входит в пакеты военной помощи, которые западные страны выделяют Украине.

Вскоре после этого Министерство обороны направило Rheinmetall уведомление с финансовыми претензиями за срыв контракта. В декабре 2014 года зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев отметил, что Россия больше не будет работать с немецким оборонным концерном. Тогда Минобороны подало в швейцарский суд иск о взыскании с Rheinmetall штрафных санкций, однако требования военного ведомства оставили без удовлетворения. В свою очередь Rheinmetall требовал от властей Германии €128 млн за срыв оборонного контракта.

Проект, из-за которого спустя более десяти лет возник новый судебный спор, в итоге был реализован без участия немецкой стороны. В 2015 году центр боевой подготовки в Мулино ввели в эксплуатацию. Одними из первых его возможности оценили военнослужащие танкового соединения Западного военного округа. В испытаниях приняли участие около 1,5 тыс. человек, было задействовано свыше 500 единиц вооружения, военной и специальной техники. Спустя десять лет, в сентябре 2025 года, на базе центра прошел ключевой этап российско-белорусских стратегических учений «Запад-2025», в которых, по данным Минобороны, были задействованы около 100 тыс. военнослужащих и почти 10 тыс. единиц вооружения и техники.

РБК направил запросы в Rheinmetall и Министерство обороны.

Какие последствия будет иметь решение суда

Опрошенные РБК юристы отмечают, что даже в случае удовлетворения требований прокуратуры и АО «Гарнизон» главным вопросом останется исполнение судебного решения. Партнер Orchards Алексей Станкевич обращает внимание, что аналогичные споры с иностранными компаниями традиционно сталкиваются с проблемой отсутствия у ответчиков значительных активов на территории России. По его словам, исполнение решения, вероятнее всего, потребует обращения в зарубежные юрисдикции, тогда как перспективы признания и приведения в исполнение российского судебного акта за рубежом при нынешних обстоятельствах выглядят скорее теоретическими.

Руководитель практики по банкротству и арбитражным спорам «АНП Зенит» Римма Фатыхова также считает, что значение будет иметь не столько сам судебный акт, сколько наличие у Rheinmetall имущества, денежных средств, прав требования или иных активов в пределах российской юрисдикции. Она поясняет, что при отсутствии такой имущественной базы возможности взыскания внутри России будут ограничены исполнительным производством и поиском активов, которые могут быть обнаружены в будущем. При этом обращение взыскания на имущество аффилированных структур возможно лишь при наличии самостоятельных правовых оснований, поскольку принцип корпоративной обособленности продолжает действовать.

По словам Фатыховой, наиболее действенными инструментами в подобных спорах остаются обеспечительные меры — арест имущества, денежных средств, долей и имущественных прав, а также использование банковских гарантий и иных механизмов обеспечения обязательств. Эксперт отметила, что практика санкционных споров российских компаний, в том числе по проектам с участием Linde, показывает, что реальный результат зачастую достигается именно за счет работы с активами иностранных групп и банков-гарантов, находящимися в России, тогда как последующее исполнение решений российских судов в странах Евросоюза сопряжено со значительными трудностями.

В феврале 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск «РусХимАльянса» к компаниям группы Linde, отказавшейся от исполнения контракта на строительство газоперерабатывающего комплекса в Усть-Луге после введения санкций. В конце 2022 года суд арестовал российские активы структур Linde почти на 35 млрд руб. в качестве обеспечительной меры.

Выбор российского арбитражного суда после неудачной попытки взыскания в Швейцарии эксперт считает процессуально объяснимым, поскольку спор связан с российским заказчиком, российским объектом и прекращением исполнения контракта вследствие решения немецких властей. Вместе с тем она подчеркивает, что решение Арбитражного суда Москвы не будет обладать автоматической юридической силой для иностранных судов. Практическая ценность процесса, по мнению юриста, может заключаться прежде всего в фиксации требований, получении обеспечительных мер и формировании правовой позиции для дальнейшего поиска активов ответчика.

Комментируя правовую конструкцию иска, Фатыхова отметила, что требование о взыскании неосновательного обогащения существенно отличается от ранее заявлявшихся штрафных санкций. В таком случае истцам предстоит доказать факт получения либо сбережения имущества Rheinmetall, отсутствие законных оснований для такого обогащения и его размер. Подобный подход, полагает юрист, позволяет дистанцировать нынешний спор от прежних требований, хотя и не исключает возможных возражений со стороны ответчика относительно значения швейцарского разбирательства, применимого права, объема фактически выполненных работ и окончательных взаиморасчетов сторон.